{"id":2577,"date":"2026-01-21T20:09:18","date_gmt":"2026-01-21T20:09:18","guid":{"rendered":"https:\/\/socialport.com.br\/?p=2577"},"modified":"2026-04-06T17:12:57","modified_gmt":"2026-04-06T17:12:57","slug":"alcances-limites-e-antinomias-de-metodos-e-tecnicas-em-cenarios-prospectivos-resenha-critica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/socialport.com.br\/en\/alcances-limites-e-antinomias-de-metodos-e-tecnicas-em-cenarios-prospectivos-resenha-critica\/","title":{"rendered":"\u201cAlcances, Limites e Antinomias de M\u00e9todos e T\u00e9cnicas em Cen\u00e1rios Prospectivos\u201d – Resenha cr\u00edtica"},"content":{"rendered":"

\u201cAlcances, Limites e Antinomias de M\u00e9todos e T\u00e9cnicas em Cen\u00e1rios Prospectivos\u201d – Resenha cr\u00edtica<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Autores:<\/strong> Samuel Alves Soares; J\u00e9ssica Gir\u00e3o Flor\u00eancio; Jonathan de Ara\u00fajo de Assis; Kimberly Digolin; Raquel Gontijo; Ronaldo Montesano Canesin.<\/p>\n\n\n\n

Fonte:<\/strong> Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (IPEA).<\/p>\n\n\n\n

Dispon\u00edvel em:<\/strong> <\/a>https:\/\/repositorio.ipea.gov.br\/handle\/11058\/8964<\/a><\/p>\n\n\n\n

Refer\u00eancia:<\/strong> SOARES, S. A. et al<\/em>. Alcances, limites e anton\u00edmias de m\u00e9todos e t\u00e9cnicas em cen\u00e1rios prospectivos. Bras\u00edlia: Ipea, 2019. 61 p. (Texto para Discuss\u00e3o n. 2443).<\/p>\n\n\n\n

<\/a>1          Objetivos da Pesquisa<\/strong><\/p>\n\n\n

O estudo coordenado pelo professor Soares tem como prop\u00f3sito central realizar um levantamento bibliogr\u00e1fico detalhado dos m\u00e9todos e t\u00e9cnicas de cen\u00e1rios prospectivos, com o intuito de atualizar o debate acad\u00eamico e conferir destaque \u00e0s abordagens contempor\u00e2neas dessa \u00e1rea do conhecimento.<\/p>\n\n\n

Al\u00e9m disso, os autores prop\u00f5em uma reflex\u00e3o epistemol\u00f3gica sobre os estudos prospectivos, diante da escassez de discuss\u00f5es epistemol\u00f3gicas no campo identificado. Nesse contexto, buscam discutir seus alcances, limites e insufici\u00eancias, bem como o rigor cient\u00edfico e a validade do conhecimento produzido sobre o futuro. Ao apontar uma lacuna relevante na literatura contempor\u00e2nea, essa abordagem visa compreender as condi\u00e7\u00f5es de legitimidade e de reconhecimento cient\u00edfico do campo da prospectiva.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>2          Metodologia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O m\u00e9todo empregado no artigo fundamenta-se essencialmente em uma revis\u00e3o bibliogr\u00e1fica e documental, abrangendo tanto o exame das principais teorias e m\u00e9todos de prospectiva quanto o mapeamento de centros de pesquisa dedicados aos estudos do futuro.<\/p>\n\n\n\n

Por meio da revis\u00e3o da literatura, Samuel et al<\/em>. buscam sistematizar o conhecimento existente e evidenciar os dilemas conceituais e metodol\u00f3gicos que permeiam as pr\u00e1ticas prospectivas.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>3          Principais Resultados<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A an\u00e1lise desenvolvida por Samuel et al<\/em>. conduz a um conjunto de resultados cr\u00edticos e reflexivos sobre os rumos e os desafios dos estudos cient\u00edficos no campo da prospectiva e dos cen\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n