Autores: Muhammad Amer; Tugrul U. Daim; Antonie Jetter.
Fonte: Dept of Engineering Mgmt.
Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.futures.2012.10.003
Referência: AMER, M.; DAIM, T. U.; JETTER, A. A review of scenario planning. Futures, v. 46, p. 23-40, Fev. 2013.
1 Objetivos da Pesquisa
O estudo tem como propósito central investigar as questões fundamentais inerentes à prática de elaboração de cenários, estabelecendo uma distinção rigorosa entre métodos qualitativos e quantitativos por meio da análise de suas respectivas vantagens e limitações. Além de identificar as metodologias consolidadas para o planejamento de cenários de natureza quantitativa, o trabalho discute os critérios determinantes para a seleção de cenários e a definição do número adequado de instâncias para cada projeto. Adicionalmente, a pesquisa investiga de que maneira o problema da validação científica é abordado na literatura especializada, oferecendo uma visão crítica sobre o rigor metodológico na área de estudos de futuro.
2 Metodologia
A metodologia apresentada organiza o campo do planejamento por cenários em três pilares fundamentais, diferenciando-os pela forma como lidam com a incerteza e com os dados.
- Escola de Lógica Intuitiva (Intuitive Logics): Focada em processos qualitativos e narrativos, amplamente utilizada pela Royal Dutch Shell.
- Escola de Tendências Probabilísticas Modificadas (PMT): Utiliza matrizes e probabilidades, como a Análise de Impacto de Tendências (TIA) e a Análise de Impacto Cruzado (CIA).
- Escola Francesa (La Prospective): Uma abordagem híbrida que combina ferramentas qualitativas, como análises estruturais com o uso de matemática (como MICMAC e SMIC).
3 Principais Resultados
- Complementaridade de métodos: Os autores demonstram que os métodos quantitativos são mais úteis para horizontes temporais curtos, enquanto a utilidade de abordagens qualitativas aumenta à medida que se olha para horizontes temporais mais longe no futuro.
- Quantidade de cenários: A recomendação predominante na literatura é desenvolver um número viável de cenários, geralmente entre dois e quatro, para evitar uma sobrecarga cognitiva e capturar eficazmente a dinâmica da situação.
- Técnicas quantitativas avançadas: O artigo detalha métodos como INTERAX (Simulação Interativa de Impacto Cruzado), IFS (Simulações Futuras Interativas) e a utilização de Mapas Cognitivos Fuzzy (FCM), que permitem integrar o rigor estatístico à intuição de especialistas.
- Validação: A validação em estudos de futuro é tratada de uma forma distinta das ciências exatas, baseando-se na consistência interna e na capacidade do cenário de gerar novas percepções sobre a realidade.
4 Considerações finais
Amer, Daim e Jetter concluem que o planeamento por cenários é uma disciplina em evolução que exige a integração de diversas abordagens para atingir resultados de alta qualidade. O sucesso de um exercício de foresight não deve ser medido pela precisão da antevisão, mas pela sua utilidade em apoiar a tornar as organizações mais flexíveis, inovadoras e preparadas para o futuro. A principal fragilidade apontada é a complexidade crescente das subtécnicas, que muitas vezes exigem especialistas externos, o que pode dificultar a implementação direta pelos gestores. Contudo, a síntese entre o rigor quantitativo e a profundidade qualitativa permanece o caminho mais robusto para a tomada de decisão estratégica.
O futuro nos reserva um infinito de possibilidades. A SocialPort constrói com você as melhores.
SocialPort – Difundindo o foresight no Brasil.
English 
Portuguese